Durante este fin de año 2007 y principios del 2008, he exprimentado, investigado, visto muchas cosas respecto a este tema. Mis conslusiones:
1) Linux (usuarios linux) inician la guerra.
2) Software libre, muchos lo dicen, pocos lo practican.
3) Linux es mejor, para muchas cosas, pero otras Windows es mejor.
4) Windows se paga, Linux no. Pero hay "lucha" entre ellos, me pregunto como serían las cosas si Win no se pagara, habria lucha?
5) A la mayoría (si no todos) nos ha servido Win para inciar en la computadora, después por diversas razones, algunos se migraron a Linux por completo, y otros somos mixtos.
6) Es mejor utilizar cada sistema donde corresponde, es decir voy construir una pequeña habitación, necesito un ingeniero,un arquitecto, muchos albañiles, mucho material ?.Bueno quizás solo dos albañiles... o bueno mejor lo pienso mejor.
7) Win hace muchas cosas por ti, inclusive las que no necesitas. Linux, todo lo tienes que hacer, inclusive buscar los driver de tu modem en internet, pero que macana como no tengo el driver de mi modem, no puedo conectarme a internet. Entonces ire a un cafe internet, donde un amigo o en el trabajo, o mejor, primero inicio Windows, descargo el driver y luego inicio Linux para instalar mi driver :)
8) Para mi no hay "lucha", el hecho es aprovechar de la mejor manera lo que tenemos a nuestro alcance.
Quiero aclarar que no estoy favor de Linux, ni de Windows :)
Palabras clave: experiencia, Windows vs Linux
Comentarios
y para la conclusión, a favor de que estas?
Bueno mi punto 5 está en base a mi experiencia, a lo que vi en mis compañeros y lo que me respondieron varias personas cuando les pregunte :).
Estoy a favor de utilizar las cosas donde corresponden y según correspondan :) Ej:
Diseño gráfico: MAC, WINDOWS
Servidores: LINUX
Yo estoy deacuerdo con el punto 5: "antes que el mundo sea mundo, microsoft invento la informática, pero luego ya nos dimos cuenta". Especialmente para la generación que crecio en los '90.
Sigo si estar deacuerdo con separar como verdad absoluta a tan alto nivel que sistema operativo y para que. Las cosas se tienen que hilar más fino, diríamos en que tareas concretas.
Por ejemplo para renderizar escenarios, pues un cluster de linux... los sgi creo que ya estan muy caros, y eso lo hicieron con shrek y otras películas. Uno por que es un "tipo" unix pero barato.
Linux es un sistema versátil, que puede funcionar en un supercomputador con 1024 procesadores, en un dispositivo embedded dentro un robot o hasta en un teléfono móvil.
El problema no es en el sistema operativo, sino en las aplicaciones. Si adobe sacara photoshop para linux, seguro todos usarían linux... por que tiene mejor manejo de memoria y rendimiento, y por que no cuesta nada.
Pero si se paga el photoshop...
Bueno, pero siempre hay iniciativas nuevas...
http://luiscosio.com/how-to-adobe-photoshop-cs2-on-ubuntu-10
http://www.chinwong.com/index.php/site/article/photoshop_in_lin
Del punto 5, si las empresas que fabrican los winmodems dieran soporte de drivers para linux ya no necesitarias de windows, en el futuro ya lo haran...
El motivo por el cual uso software libre es porque me da "libertad" y no tengo que ser esclavo de las cosas que impone el software privativo.
Ademas que no hay nada que no pueda hacer con el software libre :)
Hola como estan??
Con respecto a lo que decias de Grafica: Mac/win....te quiero contar que hay muchas alternativas en linux ya sean propietarias o libres...Gimp, inkscape, blender, XaraXtreme, Nvu, Krita...totalmente funcionales, puedes chequear a JesusDa o el proyecto plumiferos de argentina que es grafica y animacion mucho mas compleja y se realiza 100% en soft libre y linux obviamente.
Y el tema de usar soft libre no se basa en precio$$$..sino en posibilidades tecnologicas y LIBERTAD sobre todo. Hace tiempo que linux y el soft libre es usado ampliamente en ambitos fuera de los servers tambien. Es cuestion de investigar un poco nada mas.
Yo trabajo con software libre en desarrollo web y sinceramente no encuentro cuestiones donde windows sea mejor, quizas igual o peor pero mejor seguro que no....es mi experiencia nada mas.....saludos
POrque cuando Hablan de Windows lo asocian con mucho $$$, imposible de pagarlo y bla bla bla.
Yo personalmente no conosco a nadie que haya comprado una licencia del software que tiene en su computadora me refiero al Office, Adobe Master Collection CS4, Antivirus, Nero 9C, Juegos ....El Mismo Windows Vista SP1 y Muchas Aplicaciones mas
que se pueden conseguir free osea Libremente,, Claro que es ilegal ... pero me pregunto lo es en nuestro pais??????.
Hasta en la Prefectura vi que algunas Aplicaciones las instalan usando los famosos Keygen.
Incluso creo que en nuestros laboratorios de computo no pagan licencia por esos productos y estoy seguro q ni tu mismo #6
compraste una licencia... asiq no entiendo porque dices que gastarias mucho dinero comprando el resto. O es solo por hablar.
y #5 de que esclavitud estamos hablando. Yo me siento mas libre en Windows no solo para utilizar software sino para desarrollarlo.
Y sobre las Colgadas las constantes reiniciadas que dicen acerca de Windows les dire que Jamas Tuve ese problema Utilizando Vista que lo instale hace 6 meses, el secreto creo q es simple... solo te apegas a las exigencias del SO Una buena memoria, HD, Procesador y tarjeta grafica. Que Ultimamente han bajado de sobremanera los precio; bueno en comparacion con lo que hace 5 años se armaba una buena pc con 700 $ ahora con no mas de 400 $ te armas una mucho mejor.
Y te evitas el criticar a Vista diciendo q es lento se cuelga se reinicia y todas esas vainas q dicen, ...porque lo instalaron en una maquina que apenas soporta al Xp.
Ahora talvez digan es mucho peso, El Linux es liviano solo necesita a lo mucho un disco de 10Gb para instalarlo a comparacion de Vista que solo la instalacion ocupa mas de 10Gb
La verdad No me interesa el peso, a quien le interesaria eso si el HD de 500GB esta a solo 90 $
Daniel,
Primero sobre quien paga, date una vuelta por Santa Cruz y veras que alla es otra realidad, todas las empresas pagan por licencias sino la renta estan encima.
Aun el problema esta en el diseño, pero seguramente todos los diseñadores veran en una mac una herramienta indispensable para su trabajo.
Vista es para .net y de eso no queda duda.
"Esclavitud" talvez tu te sientas libre usando Vista, pero otros no, por que todos tenemos diferentes necesidades y exigencias, y para muchos el no poder desarrollar sus propios controles, adddons, o hasta sacar una propia version de un SO, es definitiovamente un atentado a su libertad :)
Para desarrollo, jejej por Dios los virus jejeje noo que horrible :( , que stress :(probe git en Vista, que dolor de cabeza..
Definitivamente no hay como una consola....
Bueno Sergio, que tiene que ver los virus con el desarrlollo? realmente trabajas en alguna empresa? o es que necesitas Linux obligatoriamente para hacer holaMundos?. No es por agredir ojo, yo voy varios años, bueno solo dos empresas, una de ellas nacional, otra que hace outsorcing, y casi todos usan Windows, salvo algunos ubunteros, pero muy pocos.
Según uds Linux hace mejor uso de la memoria, la verdad me gustaría que justifiquen eso. Allá por el 2002 mas o menos yo instalé RedHat, en mi PI, ni siquiera podía reproducir un MP3 sin que se entrecorte, ni hablar de los 5 mins para que se inicie OpenOffice, mientras que en mi Win95 incluso win98 todo corría normal (excepto tal ves esas compiladas en Java bien grandes que eran algo lentas). Actualmente, aquí tengo un cuate ubuntero y otro con XP, el de XP obviamente tiene que correr su antivirus. Pero la verdad el Ubuntero no tiene una performace mejor que la del Windowsero, y eso que no corre antivirus por detrás, por eso sería interesante justificar las cosas que uno dice, no me vayan a salir con que en servidores se corren tests y un apache consume menos que un IIS, hablemos de cosas de escritorio pa gente real.
Lo de Photoshop, o herramientas propias de Windows, si no ganan mercado, es porque la gente sabe usar Photoshop en Windows, dice una de las reglas, que si en algo vas a cambiar la forma en que un usuario trabaja, tiene que ser si o si porque le estás dando mayores ventajas en dicho trabajo (pa mi uno de los errores de Vista), sino, que le importa al usuario si el sistema usa Ajax, o WPF o cómo esté implementado.
El precio, es lo que siempre arguyen, pongámoslo así, necesitas un server para poner en línea tus aplicaciones, tienes dos opciones:
- Un servicio administrado, pagas mensual, hay gente que hace los backups, te garantizan un 99% de uptime, tienes soporte a cliente, reacción inmediata ante una emergencia...
- Un servicio no administrado, pagas casi nada, te dan un pedazo en un servidor, puedes hacer lo que te venga en gana, si quieres lo reinstalas, pones tu propio SO, etc etc.. pero si se cae tu verás, tienes que aprender todo acerca de tu servidor, tienes que estar 24 horas chequeando tu server, tienes que hacer los backups tu...
Cual eliges?, no se ustedes, yo elijo el primero, me cuesta mas, pero tengo mas seguridad, mas confianza, y no tengo que perder el tiempo en cosas que no me interesan (en el sentido que a mi me gusta desarrollar, no configurar servidores), puedo concentrarme en mejorar como desarrollador, vivo mas tranquilo sabiendo que alguien está cuidando mi server.
El punto es que, seguro que Linux es gratis pa instalar, pero todo ese tiempo que tienes que usar para configurarlo? para corregir algún errorcito que se presente?, desarrollar tus propios drivers debe ser requete-fácil en Linux no?? por eso siempre hablan de ello... ese tiempo es tu vida (la cuál no volverás a tener), si crees que no cuesta nada, o si a lo mejor ese tiempo que te pasaste averiguando porque tu capturadora de video no da en Suse lo hubieras gastado viendo porno, entonces felicidades.
Linux no se usa por lo anti-amigable (en mi criterio), y por las ordas de linuxeros que te hinchan por no usar su SO (se creen mucho), y porque la mayoría de los juegos tan hechos pa Windows, aún así, linux es un gran SO, solo tiene una comunidad algo especial, por eso VIVA UNIX!!!!!!!!!!!!!!!!
con este comment me pongo a la punta de la tablas de ajayu, realmente extrañaba mucho ajayu.
ya empezamos a escribir algo mas que hola mundos :) pero gracias de todos modos por seguir los post de los controvertidos hola mundos :)
Es cierto lo que dicen, muchos se sienten superiores sólo por usar un Sistema Operativo X o una máquina Y, etc.. Cada quien ya verá como le gusta, pero no tienen que andar alardeando de ello. Un programador de verdad programa hasta en papel...
Saludos.
me llamo la atencion cuando en el comentario #13 dijo aplicaciones de escritorio para personas de la vida real, no se exactamente a lo que se refiere, pero yo preferira seguir con lo que se manifiesta en este articulo:
Why has the Web become the Default Development Platform?
y esperemos que en muy poco todo este basado en la web con menos dependencia de llevar tu maquina a todo lado sin importar el SO.Otro que aleardea :P
Pos yo tenía buenas opiniones sobre uno de los BSDs pero la versión 7.2 de ese "BSD" es una lágrima, el KDE se cae a cada rato, no me permite configurar red, y no pude arrancar Samba.
Creo que uno de los últimos Ubuntus también esta desastroso, supongo que era algo que se venía venir.