Bueno, estaba buscando algo de información sobre la curva de aprendizaje del manejo de GNU/LINUX, obviamente esto dependerá de la distribución de la que se hable, y también del nivel que se quiere alcanzar, de lo que encontré dicen que es necesario mínimamente 3 años de uso constante del un sistema tipo Fedora o Red Hat, incluyendo configuración de servidores, firewalls, iptables, redes, etc. Como para considerarse un conocedor de LINUX :). Lo extraño es que me tope con algunas personas que apenas van 1 ó 2 años, y pues se considerán linuxeros desde naciemiento (estoy exagerando, igual q esas personas). Que opininan de este tema, respecto al tiempo y la curva de aprendizaje, vale la pena tanto tiempo ?. Desde mi punto de vista si vale la pena, por todos los beneficios que esto conlleva :)
Palabras clave: Curva de aprendizaje, Linux
Comentarios
No creo que nadie pueda considerarse "conocedor de linux", por que el concepto de "linux" -a mi parecer- no existe como tal.
Puede haber sysadmins expertos que sepan sobre algunas cosas (redes, firewall, servidores web/bd, etc)... pero díficil que los mismos sepan como habilitar una impresora Canon IP1000, o como habilito el audio en skype.
Otros programadores, otros usuarios avanzados, otros sysadmins generales, otros sysadmins expecíficos, etc
Alguien se hace experto en una área porque siempre esta expuesto a la misma. Por ejemplo, aplicar un parche al kernel experimental que aumenta la interactividad de las aplicaciones a quien le puede interesar? un sysadmin no lo necesita... necesita un sistema estable y confiable.
Pero poner tiempo para "llamarse" experto no creo que se pueda, todo depende en las circunstancias en que te encuentras, puede haber personas que se vieron en circunstancias muy excepcionales donde tuvieron que aprender mucho... y otros que siempre estuvieron en circunstancias ideales donde un tutorial era más que suficiente.
creo que nadie conoce algo por completo lo único que tenemos es un conocimiento relativamente alto o al menos eso queremos creer o lo que nos hacen creer ??
aprender siempre vale la pena, las preguntas serian que??, en que momento y para que ??, creo que si estas preguntas están bien respondidas el proceso de aprendizaje sera menor
#3, lo importante -desde mi punto de vista- es aprender los conceptos, las bases. De ahí es suficiente buscar en google... y luego con la repetición a uno se le queda.
Hoy en día es una pérdida de tiempo memorizar soluciones, mejor es aprender a encontrarlas.
Y podría decir que alguien "sabe" o es "casi-experto" deacuerdo a la experiencia que tenga, experiencia en "La Vida Real (tm)".
Ah, sobre tiempo... pues si se necesita dedicación y como siempre digo "Tolerancia a la frustración". Recuerdo mi primera vez con linux (slackware 7.0, kernel 2.2 algo), estuve 3 meses tratando de hacer funcionar el entorno gráfico
Y el experto no nace, se hace. Sólo tienes que preguntarte si es lo que realmente quieres para ti.
Por que dicen que Linux, es muy difícil de aprender?
Contra q' lo comparan??
El sistema operativo q' usamos es como nuestra lengua materna, uno q' habla español, le cuesta aprender otro idioma como por ejemplo el ingles y viceversa.
Ahora en Sistemas Operativos uno que a usado Linux toda su vida, le costará aprender a usar maco's.
Todo depende de la dedicación que se le de a querer aprender.
Como quién dice, matando se aprende.... ;)
Primero hay que reconocer que la mayoria de los mortales se inicia en un entorno microsoft, obviamente basado en un OS Windows.
Segundo hay que reconocer que dependiendo del tipo de usuario , su vida será más fácil o difícil en la migración a otro OS
Tercero dependerá de las facilidades de manipulación que ofrezca el OS al que se quiere migrar (entorno gráfico, facilidades de configuración...)
En mi opinión ésta clase de migraciones no debiera costar más que un par de días, para usuarios comunes (aquellos que generan documentos , planillas,...., imprimen sus documentos, navegan internet, chat,..)
He usado DOS, Windows, Linux, Unix SCO, OS X.... y en general en aquellos que ofrecen facilidades de instalacón y configuración además de entornos gráfico, para las tareas comunes descritas arriba no es un problema.
Para configurar elementos sofisticados como web servers, frameworks, y otros tipos de programas en Linux es dodne más problemas he tenido.
Mi lista personal de facilidad de aprendizaje es:
1 OS X (no podía ser de otra manera)
2 Windows (a regañadientes)
3 Linux en sus versiones KUbuntu - Ubuntu
Para mi entorno familiar cercano saltar de 2 a 1 es más fácil que de 2 a 3....
Linux es un buen SO , va avanzando en los aspectos que van más allá de un hacker acostumbrado a escudriñar el recóndito mundo de configuraciones a mano o semi automáticas que acostumbramos los informáticos ;)..... sin embargo aqui lleva la delantera OS X que ha sofisticado la manera de manejar un SO tipo unix (BSD) que es configurable para mortales de forma visual sencilla.... es veradad que el enfoque del entorno es bien diferente del de windows pero se supera en un par de días.
#6 "Una meta me parece para mi lo indispensable para llegar a ser un experto"
Y si la meta te parece para ti lo que para mi me parece para mi, estaré confundida ?
No digo que sea algo complejo. sino simplemente me enfoco en dos cosas:
1. Toma un poco mas de tiempo aprender a utilizar LINUX q windows :P, las razones son obvias
2. Hay quienes que sabiendo algo de linux, piensan q están en el cielo (sobre los demas me refiero)
Pero bueno, el objetivo del post es un poco estimular a la comunidad a adentrarse al uso de este sistema, obviamente dependiendo del trabajo que uno realiza u otros factores que sistema utilizas :)