A raiz del comentario en mi anterior entrada me animo a escribir sobre el software libre.

Software no tiene protecciones en Bolivia

Esta es una discusión común por las listas de correo de SL bolivianas, pero es un malentendido. El software es una creación humana, así como la música, pintura y literatura. Y como tal goza de la protección de los derechos de autor desde el momento de su creación. Vease el convenio de Berna, donde Bolivia forma parte desde los 90'

En bolivia se protege los derechos de autor, el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual recibe peticiones para poner en sus registros ya sea música hasta software.

Mediante esto es posible demandar a personas que no cumplan las condiciones de uso. Por que las "licencias" son derechos y condiciones que da el autor/creador al usuario.

Sólo que saldría muy caro demandar a cada persona que use una versión pirata de un libro, música, o software.

Tambien como "en el mundo de la informática" se forman con la idea de grandes compañias de software, y pensando que el negocio de software esta en la "venta de software", nada más lejos de la verdad. Esto funciona cuando se es una gran empresa ya posicionada y puedes llegar a convenios con fabricantes que puedan vender sus productos con el tuyo.

Caso contrario, alguien que quiera empezar creando un software y con la intención de venderlo y vivir de eso... es una fantasía.

Software libre si es software con licencia

Lo "libre" del software libre hace referencia a las libertades que se conceden.

Así como dije que el software libre tiene licencia, hace fuerte uso de los derechos de autor para conceder permisos como usar, modificar, distribuir y redistribuir e incluso... prohibir que los derivados cambien de condiciones -licencia-, más conocido como copyleft.

La diferencia esta en que el Software Propietario (ex: windows, photoshop, etc) tiene varias restriciones como:

• Tienes que pagar para usarlo
• Sólo puedes usarlo tu
• Sólo puedes usarlo en computador
• Si tienes otro computador necesitas comprar el permiso de uso
• En cuestións de servidores pagas por cantidad de usuarios e incluso cantidad de procesadores usados
• No puedes copiarlo a menos que seas por razones de backups
• No puede distribuirlo ni a tu hermano
• Mucho menos modificarlo ni ver como funciona (ingeniería inversa)
• NO GARANTIZAN  CUALQUIER DAÑO QUE SEA PROVOCADO POR EL SOFTWARE
• ...y muchas cosas más

Software libre no tiene garantías

Como mencione en el anterior punto, el Software propietario tampoco tiene garantías. Imaginense que las personas o instituciones que pagaron por licencias de su software (ex: windows, office) les pasan los mismos problemas que los usuarios de versiones piratas: virus, cuelgues, pérdida de datos.

La ventaja del software libre es su rápida evolución, y cuando cuentan con una comunidad activa de desarrolladores rápidamente se corrigen errores y ya puedes usar la versión mejorada y corregida.

Con el software propietario hay que esperar meses sino años para actualizaciones, eso si tu licencia sigue siendo válida.

Software libre no es cuestión de precio

A pesar de que muchos no esten deacuerdo conmigo, pero bajo ciertas condiciones el software libre puede llegar a ser más costoso que el software propietario.

Y no hablo del costo de adquirir el software, sino del TCO -Total Cost of Ownership- que esto incluye implantación, capacitación, soporte, migración, etc.

Hacer software libre es regalar tu trabajo

Osea, cualquier persona que cuenta con una habilidad, no es suficiente que tenga "papeles" que digan que esta capacitado para que alguna empresa o persona quiera contratarla para un trabajo.

Así como los médicos hacen prácticas y no les pagan, incluso deportistas profesionales empiezan jugando "gratis" o pagando de su bolsillo por participar en torneos semi-profesionales, todas las personas en las diferentes profesiones necesitan demostrar de una u otra manera sus habilidades.

Acá encaja perfectamente el software libre, por que una persona puede demostrar su habilidades al mundo entero. Y no son casos aislados, lo se de experiencia propia.

Tambien para una empresa, hoy en día es díficil posicionarse en el mercado y encontrar usuarios. Pero si desarrollan una aplicación donde dejan que los usuarios lo usen a gusto gratis, van ganando terreno y siendo más conocidos.

Si vos tuvieras una empresa que usa un software y necesitas ciertas modifiaciones o soporte, contratarías a una persona que haya tomado cursos sobre ese software o directamente a los creadores? 

No se puede vivir con el software libre

El anterior punto hable sobre los que desarrollan software libre, pero que hay de los que usan, administran y dominan? por ejemplo servidores o aplicaciones web?

Aunque no me crean, con software libre se puede hacer más dinero que con software propietario. 

Imagense el siguiente escenario: Una empresa necesita cierta aplicación abajo ciertos requerimientos.

La empresa A tiene una solución basada en software propietario donde su costo es de u$s2000. Pero al ser software propietario este tiene coste de licencia, supongamos que de u$s1000... pero eso sólo es costo de licencia, a parte esta los costos de capacitar a su personal en esa tecnología directamente con el consecionario de la licencia. Todo esto incrementa los costos y el margen de ganancia se ve muy reducido.

Pero ahora otra empresa B, o supongamo que es una empresa de una o dos personas, presenta una solución basada en software libre que satisface completamente todos los requerimientos, al no tener costos de licencia ni de capacitacíon previa -el SL esta ahí en internet y cualquiera con ganas y tiempo puede ser un experto-, puede cobrar u$s1000, y ese monto es pura ganancia líquida, o podríamos descontar un poco por costos de operación.

Entonces con software libre se puede ofertar soluciones a menor precio que soluciones propietarias y obtener mayores utilidades.

Continuará...